قلم : سامي جواد كاظم
دائما الاجابة او التوضيح او الرد يكون محكم ومقبول ودامغ عندما تكون مركزيته الفكرة المطلوب ردها او توضيحها او الاجابة عليها هذا طبعا منطق العقلاء وغير ذلك فهو هباء في هباء ، ظاهرة عدنان ابراهيم اخذت حيزا واسعا من موقع اليوتوب وشغلت كثيرا عقول الرافضين لافكاره وحاول البعض رده والبعض الاخر سكت ولكن بين هذا وذاك ظهرت العجائب تتخلها التناقضات ، ومما لاريب فيه ان الدكتور عدنان ابراهيم منهجه الكتب المعتمدة لدى الفريق السلفي وقد كشف حقائق لا ترضيهم فكان لابد لهم من احتواء افكاره التي بدات تنتشر بين مجتمعاتهم وقد تصدى لذلك كثير من السلفية وخصوصا الوهابية للرد وان ما يضحك الثكلى هي هشاشة الاجوبة التي لا يقتنع بها حتى من لا اطلاع له بالتاريخ ، خذوا مثلا عثمان الخميس الذي جُند في حلقة كاملة للرد على شبهات عدنان ابراهيم وبعد ما ذكر له مقدم البرنامج الاحاديث المعتبرة والموثقة لديهم التي ذكرها عدنان ابراهيم في تفسيق معاوية وانه الباغي في حربه مع علي عليه السلام تخيلوا اجابة الخميس ماهي ؟ اجابته القوية ان عدنان ابراهيم ليس من السنة وهو من الزيدية المغالين وبهذا استطاع عثمان الخميس من دحض احتجاجات الدكتور ابراهيم بهذه الاجابة الركيكة ،وعلى هذا الرابط تستمعون لاجابة الخميس، http://www.youtube.com/watch?v=bgt-Wq34N8s&feature=related
واخر ايضا تصدى للرد على عدنان فكان جوابه ان معاوية على حق بالرغم من مقتل عمار بن ياسر كما هو الحال في مقتل طلحة وهو احد العشرة المبشرة بالجنة في حرب الجمل وهذا يعني ان علي في النار لانه قتل احد العشرة المبشرة بالجنة والامر ينطبق على الزبير كذلك ، هذا المستوى العلمي الذي وصل اليه مشايخ الوهابية في الرد على عدنان ابراهيم .وايضا لنا وقفة مع الدكتور عدنان عندما يذكر مساوئ بعض ممن يقولون عنهم صحابة وقد ناقض نفسه في كثير من الاحاديث التي ذكرها منها على سبيل المثال وهو يفضح مروان ابن الحكم ووصفه بالوزغ وانه قتل طلحة رضي الله عنه وهو ابن طريد رسول الله ومن ثم يقول عثمان رضي الله عنه وارضاه ولا اعلم الا يبحث عن من اعاد طريد رسول الله الى مدينة رسول الله ؟ الا يبحث عن من سلط مروان على اموال المسلمين ومنحه صلاحيات كبيرة في زمن خلافته حتى انه يزور ختم الخليفة ؟
واخيرا لكم هذا الرابط بين الخميس وابراهيم http://www.youtube.com/watch?v=yf9ny_XVeK4&feature=related
https://telegram.me/buratha
