حسن العلوي واحاديه الطرح التاريخي

( بقلم : عمر الحذاف )

في البدايه اشد على تلك الايدي والعقول التي دافعت عن حق ال البيت(ع) بوجه هجمه ثقافيه وهابيه  استخدمت الكاتب حسن العلوي لتمرير مشروعها الفاشل. وهنا سوف لن اناقش الكتاب ولكن اذكر بعض النقاط المهمه والتي اغفلها التاريخ الوهابي ومن يقف ورائه للتروج لتاريخ ناقص وفيه الكثير من التعدي على الرسول(ص) واهل بيته(ع1.ان مسأله يوم الغدير وماتعنيه بيعتها شئ لايمكن تخطيه بدون اعداد مسبق وتخطيط محكم.ولقد ذكرت المصادر السنيه الكثير عنها ايضا ومقوله عمر للأمام علي(ع) مشهوره بهذا الصدد.فما قول حسن العلوي بذلك؟2. في يوم وفاه الرسول محمد(ص) وعندما طلب بكتاب ليكتبه للامه حتى لاتتشتت كان عمر من المعترضين وهو من بداء اللغو وقال كلمه سيئه بحق الرسول محمد(ص) وهذا الكلام لم اقرائه في كتب الشيعه ولكنه موجود في كتب الاخوه السنه ولقد رائيته بعيني.فما قول حسن العلوي بذلك؟3.مع وجود بيعه الغدير نرى القوم وقد اجتمعوا في سقيفه بني ساعده وكأنهم في سباق للفوز بالغنائم تاركين رسولهم وتعاليمه (وجسده الطاهر لم يدفن بعد) ومستغلين للظرف للفوز بالغنيمهفهل قرائت كتاب الشيخ محمد رضا المظفر(السقيفه) لتستمد بعض المعلومات الصحيحه ام اعتبرته من اهل القطيعه والجهل ايضا؟4. اما مسأله(فدك) فحدث ولا حرج.نعم هناك بعض الأمور التي  لازال التاريخ الأسلامي متخبط في عرضها ولكن هناك امور مسلم بها ومنها مسأله لقاء فاطمه(ع) مع ابي بكر وعمر واختلافهما معها في حقوقها الشرعيه والتي لاغبار عليها. ولكنه السلطان يا حسن العلوي ومؤيديهفهل قرائت كتاب الشهيد محمد باقر الصدر(رض) والذي كان بعنوان(فدك في التاريخ) لتستمد منه بعض العدل ام ان الشهيد هو احد(الصفويين الجدد)؟5. ان منع بعض الصحابه الكبار من تولي بعض المواقع المهمه في الدوله انما كان لأسباب ظاهرها صلاح الأمه وباطنها خراب الأمه وما سيطره بني اميه واتباعهم على الدوله ومرافقها الا بسبب هذه السياسه فأنحلال الدوله الاسلاميه وابتعادها عن اهدافها التي خطها الرسول لها انما ابتداء من عصر عمر وليس عثمان.هل حللت تاريخيا لماذا تم استبعاد سليمان الفارسي(رض) من ولايته وبعد فتره قصيره؟هل حللت تاريخيا لماذا اعطى عمر تلك الحريه الكامله لمعاويه لحكم الشام ولفتره طويله بعد وفاه اخيه واليهاالاول يزيد بن ابي سفيان ؟هل هي وراثه ام ماذا؟هل هؤلاء الطلقاء احسن واعلم من علي(ع) واصحابه؟6. ( لقد قال عمر كلمه مشهوره يرددها الكثير من الناس وهي(ياليت بيني وبين فارس جبلا من نار لا ادري ما المعني من هذه الجمله ولقد كان العرب المسلمين هم المبادرين للفتوحات والتوسع العسكري باتجاه الامبراطوريه الفارسيه الساسانيه. فالطرف العربي الأسلامي كان هو الطرف المهاجم وليس المدافعهل حللت تاريخيا وثقافيا واجتماعيا تبعيات هذه الجمله وتأثير قائلها على مسيره الدوله الأسلاميه الفتيه وخصوصا انه خليفه المسلمين والذي يجب عليه ان يعامل افراد شعبه بالتساوي؟ولكن اين هذا التساوي المزعوم ونحن نرى المفاضله بالعطاء والمناصب وازدياد ثراء الأثرياء وتوليهم المناصب العليا في الدوله من امثال بني اميه في الشام وعمرو بن العاص في مصر؟وفي الختام اهدي اخواني الفلم التالي والذي يمثل التاريخ المشوه الوهابي الذي يريدوننا ان نتبع والا فاننا فرس وصفويينانظروا الى هؤلاء الوهابيين الرعاع ,انظروا الى عنوان الفلم:(الرافضي حسن نصر اللات يكفر الصحابي الجليل ابو سفيان رضي الله عنه).http://www.youtube.com/watch?v=qwL_1UMAZx4هل لك ان تقول لي يا حسن العلوي هل كان ابو سفيان صحابي جليل؟هل لك ان تقول لي يا حسن العلوي هل كان معاويه بن ابي سفيان صحابي جليل؟فيا حسن العلوي انا اقول لك وقلبي مطمئن انك بكتابك وبافعال الوهابيه انما جعلتني اكثر ايمانا بصدق تاريخنا وقضيتنا ولعنه الله على ابي سفيان واهله اجمعين ولعنه الله على كل من والاهم وايدهم.عمر الحذاف